Elección Seguridad Rumor vs. Realidad

Rumor vs. Realidad está diseñado para abordar narrativas de desinformación comunes al proporcionar información precisa relacionada con las elecciones.

¿Busca información sobre esfuerzos de seguridad electoral específicos de cada estado o preguntas frecuentes adicionales? Consulte la página #TrustedInfo2022 de la Asociación Nacional de Secretarios de Estado (NASS) y la página de preguntas frecuentes sobre elecciones de la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales (NASED).

Los funcionarios electorales estatales, locales y territoriales trabajan todo el año para preparar y administrar las elecciones, implementan una amplia gama de medidas de seguridad y actúan como fuentes autorizadas de información gubernamental oficial sobre las elecciones para sus votantes. Si bien existen puntos en común importantes entre y dentro de los estados, cada jurisdicción electoral estatal, local y territorial administra sus elecciones bajo un marco legal y procesal único que utiliza diferentes sistemas e infraestructura. Las diferencias y la complejidad que introduce esta descentralización pueden generar incertidumbre en la mente de los votantes; incertidumbre que puede ser aprovechada por actores malintencionados.

Como complemento de los esfuerzos de educación electoral y alfabetización cívica de los funcionarios electorales, esta página busca informar a los votantes y ayudarlos a desarrollar resiliencia contra las operaciones de influencia extranjera y las narrativas de desinformación sobre la infraestructura electoral. Rumor vs. Realidad está diseñado para proporcionar información precisa y confiable que se relaciona ampliamente con la seguridad de la infraestructura electoral y los procesos relacionados.

Esta página no pretende abordar reclamos específicos de jurisdicción. En cambio, este recurso aborda los rumores de seguridad electoral describiendo procesos de protección, medidas de seguridad y requisitos legales comunes y generalmente aplicables diseñados para disuadir, detectar y proteger contra amenazas de seguridad significativas relacionadas con la infraestructura y los procesos electorales.

Realidad: Los funcionarios electorales actualizan regularmente las listas de registro de votantes de acuerdo con las protecciones legales contra la eliminación de los solicitantes de registro elegibles.

Rumor: Los funcionarios electorales no limpian las listas de votantes.

Conocer los hechos: Los funcionarios electorales actualizan regularmente sus listas de registro de votantes en función de las solicitudes de los votantes y los datos de diversas fuentes que pueden indicar que un votante ha muerto, se ha mudado, se ha registrado en otro lugar, ha cambiado de nombre o ha perdido la elegibilidad. Estas fuentes de datos incluyen agencias de licencias de vehículos motorizados, entidades que mantienen registros de defunción, notificaciones de confirmación enviadas por correo a los votantes e intercambios de datos interestatales. Esto ayuda a los funcionarios electorales a identificar y combinar registros duplicados y eliminar registros de personas que ya no son elegibles.

Las leyes federales y estatales protegen contra la eliminación de las personas registradas elegibles de las listas de votantes. Estas incluyen prohibiciones federales, aplicables en la mayoría de los estados, contra la eliminación de algunos inscritos en los 90 días anteriores a una elección federal y la eliminación de inscritos únicamente por no haber votado. A menos que un funcionario electoral tenga información de primera mano de que una persona registrada se ha mudado, los procesos utilizados para eliminar los registros de quienes se hayan mudado pueden demorar más de dos años debido a las protecciones para evitar que las personas registradas se eliminen incorrectamente. Dichas protecciones legales y el momento en que se comparten los datos pueden generar un retraso entre el momento en que una persona deja de ser elegible y la eliminación de su registro. Esto puede llevar a que parte del correo electoral oficial, incluidas las boletas por correo en algunos estados, se envíe a las direcciones de quienes se han mudado o pueden no ser elegibles. Los funcionarios electorales a menudo alientan a las personas a notificar a la oficina electoral si reciben correo electoral de personas que ya no residen en la dirección.

Las leyes estatales y federales prohíben la suplantación de identidad de los votantes, lo que incluye votar en nombre de una persona que ha muerto, se ha mudado o ha perdido la elegibilidad de otra forma, pero cuyo registro permanece temporalmente en las listas de votantes. Las garantías adicionales de integridad electoral, incluida la comparación de firmas y la verificación de otros datos personales, protegen contra las personas que votan en nombre de otros.

Las prácticas de registro de votantes descritas en esta entrada no se aplican a Dakota del Norte, donde no se realiza el registro de votantes.

Fuentes útiles

Productos infográficos electorales

Realidad: Las salvaguardas protegen la integridad del proceso de votación por correo/en ausencia, incluso en relación con el uso de formularios de solicitud de papeletas por correo/en ausencia.

Rumor: Las personas pueden violar fácilmente la integridad del proceso de solicitud de boletas por correo/en ausencia para recibir y emitir boletas por correo/en ausencia no autorizadas, o impedir que los votantes autorizados voten con éxito en persona.

Conocer los hechos:Los funcionarios electorales utilizan varias medidas de seguridad para proteger la integridad del proceso de votación por correo/en ausencia, incluidas aquellas que protegen contra el uso no autorizado de formularios de solicitud de boletas, en los estados donde se usan dichos formularios, la presentación de boletas por correo/en ausencia por personas no elegibles y votantes en persona elegibles que erróneamente no pueden votar debido a que figuran en el libro de votación como que recibieron una boleta por correo o en ausencia.

Los formularios de solicitud de boleta de voto por correo o en ausencia generalmente requieren que los solicitantes firmen el formulario y afirmen su elegibilidad para emitir un voto por correo o en ausencia bajo pena de ley. Al recibir un formulario de solicitud de boleta por correo/en ausencia, los funcionarios electorales implementan diversos procedimientos para verificar la identidad y elegibilidad del solicitante antes de enviarle una boleta por correo/en ausencia. Dichos procedimientos incluyen verificar la firma y la información enviada en el formulario con el registro de registro de votante correspondiente, así como garantizar que no se envíen múltiples boletas por correo o en ausencia en respuesta a solicitudes que utilicen la misma información del votante.

Los funcionarios electorales implementan además diversos procedimientos para verificar la identidad y elegibilidad de quienes envían boletas por correo o en ausencia. Aquellos que envían boletas por correo o en ausencia deben firmar el sobre de la boleta por correo o en ausencia. En algunos estados, también se requiere una firma notariada, la firma de un testigo o testigos y/o una copia de una identificación válida. Al recibir una boleta de voto por correo/en ausencia, los funcionarios electorales verifican la firma en el sobre de la boleta de voto por correo/en ausencia y/o que la boleta de voto por correo/en ausencia se haya enviado correctamente antes de recuperar la boleta de su sobre y entregándolo para el conteo. Algunos estados notifican al votante si hay una discrepancia o si falta una firma, lo que le brinda al votante la oportunidad de corregir el problema.

Las políticas estatales varían sobre cómo manejar a un votante en persona que figura en el libro de votación como si se le hubiera enviado una boleta por correo o en ausencia. En la mayoría de los estados, se requiere que el votante emita una boleta provisional que luego podría ser revisada por los funcionarios electorales. En otros, el votante puede emitir una boleta regular y cualquier boleta por correo o en ausencia correspondiente devuelta a nombre de ese votante sería rechazada. En todos estos casos, los casos de posible doble voto o suplantación de identidad del votante podrían remitirse a las autoridades correspondientes para su investigación.

Fuentes útiles

Realidad: Las sólidas medidas de seguridad protegen contra la manipulación de las boletas devueltas a través del buzón.

Rumor: Los buzones utilizados por los funcionarios electorales para recolectar las boletas enviadas por correo o en ausencia devueltas se pueden manipular, robar o destruir fácilmente.

Conocer los hechos: Los funcionarios electorales utilizan varias medidas de seguridad para proteger las boletas devueltas por los votantes a través de los buzones para que no sean manipuladas, robadas o destruidas. Los buzones ubicados al aire libre generalmente están hechos de metal pesado y de alta calidad, están atornillados al suelo e incluyen características de seguridad como candados, sellos a prueba de manipulaciones, ranuras de inserción de boletas de tamaño mínimo y características de prevención de incendios y daños por agua. Los buzones ubicados en el interior generalmente cuentan con personal y están protegidos por las medidas de seguridad existentes en el edificio. Muchas oficinas electorales monitorean sus buzones a través de videovigilancia las 24 horas. Las boletas devueltas a través del buzón son recuperadas por funcionarios electorales o personas designadas, a menudo en equipos bipartidistas, a intervalos frecuentes.

Fuentes útiles

Realidad: El hardware y el software del sistema de votación se someten a pruebas por parte de las autoridades electorales federales, estatales y/o locales.

Rumor: el software del sistema de votación no está revisado ni probado y puede manipularse fácilmente.

Conocer los hechos: Los funcionarios electorales estatales y locales implementan diversas prácticas de prueba para ayudar a garantizar que el hardware y el software del sistema de votación funcionen según lo previsto. Estas prácticas incluyen pruebas y certificaciones federales y estatales, pruebas antes de la adquisición, pruebas de aceptación y/o pruebas de precisión y lógica antes y después de las elecciones. Dichas pruebas ayudan a detectar y proteger contra problemas de software maliciosos o anómalos. Según los programas de certificación federales y estatales, los fabricantes de sistemas de votación someten los sistemas a pruebas y revisiones por parte de un laboratorio acreditado o evaluadores estatales. Esta prueba está diseñada para verificar que los sistemas funcionen según lo diseñado y cumplan con los requisitos o estándares estatales y/o federales aplicables de precisión, privacidad y accesibilidad, como las Pautas del sistema de votación voluntaria establecidas por la Comisión de asistencia electoral de EE. UU. Las pruebas de certificación generalmente incluyen una revisión del código fuente de un sistema, así como pruebas ambientales, de seguridad y funcionales. Dependiendo del estado, estas pruebas pueden ser realizadas por un laboratorio certificado por el estado, una universidad asociada y/o un laboratorio de pruebas certificado por el gobierno federal.

Fuentes útiles

Realidad: El mantenimiento de la lista de registro de votantes y otras medidas de integridad electoral protegen contra la votación ilegal en nombre de personas fallecidas.

Rumor: Se están emitiendo votos a favor de los muertos y estos votos se están contando.

Conocer los hechos: Las leyes estatales y federales prohíben la suplantación de identidad de los votantes, incluida la emisión de votos en nombre de una persona fallecida. Los funcionarios electorales actualizan regularmente sus listas de registro de votantes, eliminando los registros de votantes de aquellos que fallecieron, se mudaron, se registraron en otro lugar o no calificaron de otra manera. La remoción de personas fallecidas se basa en los registros de defunción compartidos por las agencias estatales de estadísticas vitales y la Administración del Seguro Social. Si bien puede haber un lapso de tiempo entre la muerte de una persona y su eliminación de la lista de registro de votantes, lo que puede llevar a que se envíe algún correo electoral oficial, incluidas las boletas por correo a las direcciones de las personas fallecidas, los registros de defunción brindan un seguimiento de auditoría sólido para identificar cualquier intento de emitir votos en nombre de personas fallecidas. Las salvaguardias adicionales de integridad electoral, que incluyen la comparación de firmas y la verificación de información, protegen aún más contra la suplantación de identidad de los votantes y la votación por parte de personas no elegibles. En algunos casos, las personas vivas pueden devolver las boletas por correo o votar anticipadamente en persona y luego morir antes del día de las elecciones. Algunos estados permiten que se cuenten las papeletas de los votantes, mientras que otros las rechazan y siguen procedimientos para identificarlas y rechazarlas durante el procesamiento. Tomada fuera de contexto, parte de la información del registro de votantes puede parecer que sugiere una actividad sospechosa, pero en realidad es el resultado de un error administrativo inocuo o de prácticas de datos intencionadas. Por ejemplo, en raras ocasiones cuando no se conoce la fecha de nacimiento de una persona registrada (p. ej., un votante que se registró legalmente antes de las prácticas modernas de registro de votantes), los funcionarios electorales pueden usar datos temporales de marcador de posición (p. ej., 1/1/1900) hasta el nacimiento de la persona registrada. La fecha se puede actualizar. En otros casos, un niño en edad de votar con el mismo nombre y dirección que su padre fallecido podría malinterpretarse como un votante fallecido o contribuir a errores administrativos.

Fuentes útiles

Realidad: Algunos datos de registro de votantes están disponibles públicamente.

Rumor: alguien que posea o publique datos de registro de votantes significa que las bases de datos de registro de votantes han sido pirateadas.

Infórmese: parte de la información del registro de votantes es información pública y está disponible para campañas políticas, investigadores y, a menudo, miembros del público, con frecuencia para su compra. De acuerdo con un anuncio de servicio público conjunto del FBI y CISA, los actores cibernéticos pueden hacer afirmaciones falsas sobre información de votantes "pirateada" para socavar la confianza en las instituciones democráticas de EE. UU.

Fuentes útiles

Realidad: Los sitios web de registro de votantes en línea pueden sufrir interrupciones por motivos no maliciosos.

Rumor: un sitio web de registro de votantes en línea sufre una interrupción y se afirma que las elecciones se han visto comprometidas.

Conocer los hechos : Las interrupciones en los sistemas de registro de votantes en línea ocurren por una variedad de razones, incluidos errores de configuración, problemas de hardware, desastres naturales, problemas de infraestructura de comunicaciones y ataques de denegación de servicio distribuido (DDoS). Como advirtieron CISA y el FBI en un anuncio de servicio público, una interrupción del sistema no significa necesariamente que la integridad de la información de registro de votantes o cualquier otro sistema electoral se haya visto afectado. Cuando ocurre una interrupción, los funcionarios electorales trabajan para verificar la integridad de la información del registro de votantes.

Fuentes útiles

Realidad: Un compromiso de un sistema de gobierno estatal o local no significa necesariamente que la infraestructura electoral o la integridad de su voto se hayan visto comprometidas.

Rumor: si la tecnología de la información (TI) de la jurisdicción estatal o local se ha visto comprometida, no se puede confiar en los resultados de las elecciones.

Conocer los hechos : No se deben minimizar los ataques a los sistemas de TI estatales y locales; sin embargo, un compromiso de los sistemas de TI estatales o locales no significa que esos sistemas estén relacionados con las elecciones. Incluso si un sistema relacionado con las elecciones se ve comprometido, el compromiso de un sistema no significa necesariamente que la integridad del voto se haya visto afectada. Los funcionarios electorales cuentan con múltiples medidas de seguridad y contingencias, que incluyen boletas electorales provisionales o libros de votación de respaldo en papel que limitan el impacto de un incidente cibernético con una interrupción mínima de la votación. Además, tener un registro en papel auditable asegura que el conteo de votos pueda ser verificado y validado.

Fuentes útiles

Realidad: Los actores malintencionados pueden falsificar la manipulación de los datos del registro de votantes para difundir desinformación.

Rumor: Videos, imágenes o correos electrónicos que sugieran que la información de registro de votantes está siendo manipulada significa que los votantes no podrán votar.

Conocer los hechos : Las afirmaciones son fáciles de falsificar y pueden utilizarse con fines de desinformación. Si se manipularan los datos de registro de votantes, los estados cuentan con varias medidas de seguridad para permitir que los votantes voten, incluidas copias de seguridad fuera de línea de los datos de registro, boletas provisionales y, en varios estados, registro el mismo día.

Fuentes útiles

Realidad: Existen salvaguardas para evitar que se cuenten las boletas enviadas por correo impresas en casa o fotocopiadas.

Rumor: un actor malicioso puede defraudar fácilmente una elección imprimiendo y enviando boletas adicionales por correo.

Conocer los hechos : Esto es falso. Cometer fraude a través de boletas fotocopiadas o impresas en casa sería muy difícil de hacer con éxito. Esto se debe a que cada oficina electoral local cuenta con medidas de seguridad para detectar dicha actividad maliciosa. Si bien las medidas específicas varían, de acuerdo con las leyes y prácticas electorales estatales y locales, dichas medidas de seguridad incluyen coincidencia de firmas, verificación de información, códigos de barras, marcas de agua y pesos de papel precisos.

Fuentes útiles

Realidad: Existen salvaguardas para proteger contra la votación fraudulenta utilizando la boleta federal de voto en ausencia por escrito (FWAB, por sus siglas en inglés).

Rumor: Un actor malicioso puede defraudar fácilmente una elección utilizando la boleta federal por escrito en ausencia (FWAB).

Conocer los hechos: Cambiar una elección utilizando FWAB enviados de manera fraudulenta sería muy difícil de hacer. Esto se debe a que las oficinas electorales cuentan con medidas de seguridad para detectar dicha actividad.

La FWAB se usa principalmente como boleta de respaldo para votantes militares y en el extranjero que solicitaron pero aún no recibieron su boleta de voto en ausencia. Los usuarios de FWAB deben proporcionar su firma y cumplir con los diversos requisitos estatales de registro de votantes y solicitud de boleta de voto en ausencia, que pueden incluir el suministro de un número de seguro social completo o parcial, número de identificación estatal, prueba de identificación y/o firma de testigo.

Dado que solo los votantes militares y en el extranjero son elegibles para usar el FWAB, relativamente pocos de ellos se presentan en cada elección. En 2016, los estados informaron que solo se enviaron 23 291 FWAB totales en todo el país, y todos menos seis recibieron menos de 1000 FWAB en todo el estado. Dado que el uso es relativamente raro, los picos en el uso de FWAB se detectarían como anómalos.

Fuentes útiles

Realidad: El uso de boletas de papel y otras medidas de redundancia aseguran que los votos se puedan contar cuando un escáner de boletas no funciona bien o no puede escanear las boletas por otras razones.

Rumor: Problemas con los escáneres de boletas en mi sitio de votación significan que mi boleta no será contada.

Conocer los hechos: Como todos los sistemas digitales, los escáneres de boletas pueden funcionar mal. Del mismo modo, es posible que los escáneres de boletas que funcionen correctamente no puedan escanear boletas dañadas, mal impresas o con marcas ambiguas. Cuando un escáner no puede leer una boleta en un sitio de votación, los funcionarios electorales aplican procedimientos para almacenar las boletas de forma segura hasta que se puedan contar en otro momento. Debido a que la boleta de papel en sí misma es el registro oficial de los votos, no hay impacto en la precisión o integridad de los resultados de las elecciones.

Fuentes útiles

Realidad: Los funcionarios electorales proporcionan instrumentos de escritura aprobados para marcar boletas a todos los votantes en persona que usan boletas de papel marcadas a mano.

Rumor: los trabajadores electorales dieron instrumentos de escritura específicos, como Sharpies, solo a votantes específicos para que sus boletas fueran rechazadas.

Conocer los hechos: Las jurisdicciones electorales permiten a los votantes marcar las boletas con diversos tipos de instrumentos de escritura, según la ley estatal y otras consideraciones, como los requisitos del sistema de tabulación. Los trabajadores electorales deben proporcionar dispositivos de escritura aprobados a los votantes.

Aunque los rotuladores, como Sharpies, pueden traspasar las boletas, algunos funcionarios electorales han declarado que el equipo de tabulación de boletas en sus jurisdicciones aún puede leer estas boletas. Muchas jurisdicciones incluso diseñan sus boletas con columnas desplazadas para evitar que cualquier posible traspaso afecte la capacidad de escanear fácilmente ambos lados de las boletas.

Si una boleta tiene problemas que afectan su capacidad para ser escaneada, puede ser contada a mano o duplicada, o adjudicada por funcionarios electorales, quienes utilizan procedimientos definidos como la cadena de custodia para garantizar la protección del secreto y la integridad de la boleta. Además, muchos estados tienen leyes de "intención del votante" que permiten que se cuenten las boletas incluso cuando existen problemas como filtraciones o marcas perdidas, siempre que aún se pueda determinar la intención del votante.

Fuentes útiles

Realidad: Las leyes estatales y federales protegen a los votantes de las amenazas o la intimidación en las urnas, incluso de parte de los observadores electorales.

Rumor: Se permite que los observadores en el lugar de votación intimiden a los votantes, hagan campaña e interfieran con la votación.

Conocer los hechos: Si bien la mayoría de los estados tienen un proceso para permitir que un número limitado de observadores acreditados o registrados en los lugares de votación en persona observen el proceso de votación, las leyes estatales y federales ofrecen a los votantes protección general contra las amenazas y la intimidación, incluso por parte de los observadores. Los estados usan diferentes términos para los observadores, incluidos "observadores electorales", "desafiantes" y "agentes electorales". En general, los observadores tienen prohibido violar el secreto del voto, hacer campaña, recopilar información privada de los votantes y obstruir o interferir con el proceso de votación. Los observadores en algunos estados pueden informar problemas potenciales a los funcionarios electorales, como la elegibilidad cuestionada de un votante, comportamiento sospechoso o sospechas de violaciones de reglas. La intimidación o el comportamiento amenazante nunca están permitidos.

Bajo ciertas circunstancias, la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ) puede monitorear los procedimientos de los lugares de votación para la protección de los votantes bajo las leyes federales de derecho al voto. Los observadores internacionales, incluidas las delegaciones de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa o la Organización de los Estados Americanos, que han sido invitados por el Departamento de Estado de los EE. UU., también pueden observar los procesos de votación en persona en algunos estados.

Si cree que ha sido víctima o ha sido testigo de amenazas o intimidación de votantes, informe la experiencia a la Sección de Votación de la División de Derechos Civiles del DOJ por teléfono al 800-253-3931 o a través de su portal de quejas en https://civilrights .justicia.gov/. Si experimenta una emergencia, llame al 911.

Fuentes útiles

Realidad: Existen salvaguardas para proteger el secreto del voto.

Rumor: Alguien dice saber por quién voté.

Conocer los hechos: El secreto del voto está garantizado por ley en todos los estados. Los funcionarios electorales implementan varias medidas de seguridad para proteger las elecciones de los votantes de que otros puedan verlas o conocerlas, incluidos los propios funcionarios electorales. Con pocas excepciones, estas medidas de seguridad aseguran que las boletas individuales, una vez emitidas, no puedan rastrearse hasta los votantes que las emitieron. Para la votación en persona, las medidas de privacidad incluyen divisores entre las mesas de votación y requisitos de que los trabajadores electorales se mantengan alejados de los votantes mientras emiten sus votos. Para la votación por correo y provisional, los funcionarios electorales siguen procedimientos estrictos para garantizar el secreto de las papeletas cuando se recuperan las papeletas de los sobres de papeletas por correo y provisionales.

Los votantes pueden renunciar voluntariamente a los derechos de confidencialidad de las boletas en determinadas circunstancias, y es posible que se requiera la renuncia en algunas de ellas, como los votantes militares y en el extranjero que votan por fax o correo electrónico.

Si bien las elecciones en la boleta son secretas en casi todas las circunstancias, la afiliación partidaria de un votante y su historial de votación generalmente no lo son. La información contenida en los registros de registro de votantes, como el nombre, la dirección, el número de teléfono y la afiliación a un partido político (en los estados con registro de votantes basado en un partido), generalmente está disponible para los partidos políticos y otros. Estos datos también contienen regularmente información sobre si un votante votó en una elección en particular, pero no sobre sus opciones de boleta.

Fuentes útiles

Realidad: Los sitios de búsqueda de lugares de votación pueden experimentar interrupciones por razones no maliciosas.

Rumor: si los sitios de búsqueda de lugares de votación experimentan una interrupción, la infraestructura electoral debe haberse visto comprometida.

Conocer los hechos : Los sitios de búsqueda de lugares de votación, como todos los sitios web, pueden experimentar interrupciones por una variedad de razones, lo que afecta su disponibilidad para los votantes. Los sitios de búsqueda de lugares de votación no están conectados a la infraestructura que cuenta los votos y, por lo general, están segmentados de la infraestructura que permite votar, como la base de datos de registro de votantes. Los funcionarios electorales indicarán a los votantes potenciales herramientas y recursos alternativos para esta información en caso de que surja un problema.

Fuentes útiles

Realidad: La existencia de una vulnerabilidad en la tecnología electoral no es evidencia de que la vulnerabilidad haya sido explotada o que los resultados de una elección hayan sido impactados. Identificar y mitigar las vulnerabilidades es una práctica de seguridad importante.

Rumor: las vulnerabilidades en la tecnología electoral significan que las elecciones han sido pirateadas y los piratas informáticos pueden cambiar los resultados de las elecciones.

Conocer los hechos: Como todos los sistemas digitales, las tecnologías utilizadas para administrar las elecciones tienen vulnerabilidades. Los funcionarios electorales utilizan diversos controles tecnológicos, físicos y de procedimiento para ayudar a salvaguardar estos sistemas y la integridad de los procesos electorales que respaldan. Las vulnerabilidades identificadas deben tomarse en serio y las mitigaciones deben implementarse de manera oportuna. Identificar y mitigar vulnerabilidades es una parte clave de las prácticas ordinarias de ciberseguridad. Las mitigaciones incluyen la instalación de parches de software, la implementación de salvaguardas físicas y de procedimiento y la aplicación de controles técnicos compensatorios. Estas salvaguardas y controles de compensación incluyen medidas que buscan identificar y mitigar vulnerabilidades antes de la posible explotación, así como aquellas que ayudan a detectar y recuperarse de un mal funcionamiento o una explotación real o intentada de vulnerabilidades conocidas o de día cero. Es importante tener en cuenta que no hay indicios de que las vulnerabilidades cibernéticas hayan contribuido a que ningún sistema de votación elimine, pierda o cambie los votos.

Realidad: Los procedimientos de manejo de boletas protegen contra la destrucción intencional o no intencional de boletas y la manipulación relacionada.

Rumor: las boletas se pueden quitar, agregar, reemplazar o destruir fácilmente sin ser detectadas, lo que altera el conteo oficial de votos.

Infórmese: Los funcionarios electorales implementan distintas medidas de protección de tabulación y procesamiento de boletas diseñadas para garantizar que cada boleta emitida en la elección pueda contarse correctamente. Estas medidas de seguridad incluyen procedimientos de cadena de custodia, requisitos de registro auditable y procesos de sondeo. Los funcionarios electorales utilizan estas medidas de seguridad para verificar que los votos se contabilicen con precisión durante el procesamiento y el conteo. La ley federal y diversas leyes y reglamentos estatales rigen las prácticas de retención de boletas electorales y otros registros electorales por parte de los funcionarios electorales. Según la ley federal, las boletas, las solicitudes, los registros y otros registros relacionados con las elecciones para cargos federales, como los de presidente y vicepresidente, miembros del Senado o la Cámara de Representantes de los EE. UU., deben conservarse y conservarse durante 22 meses a partir de la fecha. de la elección Más allá de la retención, muchas jurisdicciones estatales, locales y territoriales requieren protocolos de seguridad específicos para las boletas electorales almacenadas y otros registros electorales, como el almacenamiento en una bóveda segura con sistemas de doble bloqueo que solo se puede abrir cuando los representantes autorizados de ambos partidos políticos están presentes. presente. Este tipo de requisito común tiene por objeto garantizar que todas las papeletas y los registros pertinentes se conserven en su estado posterior a las elecciones en caso de que se necesiten para recuentos, auditorías u otros procesos posteriores a las elecciones.

Los funcionarios electorales pueden destruir o desechar las boletas y otros registros electorales que deban conservarse después de los períodos de conservación aplicables establecidos en los requisitos federales, estatales y/o locales. Los funcionarios electorales pueden descartar otros materiales electorales que no estén sujetos a requisitos de retención en cualquier momento.

Las imágenes o videos de funcionarios electorales descartando papeles pueden parecer sospechosos cuando se los saca de contexto, pero es probable que representen la disposición legal de materiales electorales.

Fuentes útiles

Realidad: Las variaciones en los totales de votos para diferentes contiendas en la misma boleta ocurren en cada elección y por sí mismas no indican fraude o problemas con la tecnología de votación.

Rumor: más votos en una contienda que en otras contiendas en la boleta significa que no se puede confiar en los resultados.

Conocer los hechos: Las variaciones en los totales de votos para diferentes contiendas en la misma boleta ocurren en cada elección. Por ejemplo, esto puede ocurrir como resultado de "votos insuficientes". Estas variaciones por sí mismas no son indicaciones de problemas con la tecnología de votación o la integridad de los procesos o resultados electorales.

Un voto negativo ocurre cuando un votante, intencionalmente o no, no hace una selección en una contienda dada en su boleta (por ejemplo, un votante vota por un candidato presidencial, pero no por ningún candidato en otras contiendas en su boleta) o, cuando un votante selecciona menos que el número máximo permitido para un concurso en particular. Los votos inferiores ocurren comúnmente en las llamadas contiendas de "boleta negativa". Por ejemplo, un votante puede optar por votar por presidente, senador y gobernador, pero no por otros cargos o iniciativas de ley que se encuentran más abajo en su boleta. Incluso si una boleta incluye un voto negativo en una contienda en particular, se cuentan los votos debidamente marcados en su boleta.

Fuentes útiles

Realidad: Sólidas salvaguardas que incluyen procedimientos de escrutinio y auditoría ayudan a garantizar la precisión de los resultados oficiales de las elecciones.

Rumor: un mal actor podría cambiar los resultados de las elecciones sin ser detectado.

Conocer los hechos: Los sistemas y procesos utilizados por los funcionarios electorales para tabular los votos y certificar los resultados oficiales están protegidos por varias medidas de seguridad que ayudan a garantizar la precisión de los resultados electorales. Estas salvaguardas incluyen medidas que ayudan a garantizar que los sistemas de tabulación funcionen según lo previsto, protegen contra software malicioso y permiten la identificación y corrección de cualquier irregularidad.

Cada estado tiene salvaguardas en el sistema de votación para garantizar que cada boleta emitida en la elección pueda contarse correctamente. Los procedimientos estatales a menudo incluyen pruebas y certificación de los sistemas de votación, registros auditables requeridos y verificaciones de software, como pruebas de lógica y precisión, para garantizar que las boletas se cuenten correctamente antes de que los resultados de las elecciones se hagan oficiales. Con estas medidas de seguridad, los funcionarios electorales pueden verificar para determinar si los dispositivos ejecutan el software certificado y funcionan correctamente.

Cada estado también tiene leyes y procesos para verificar los recuentos de votos antes de que los resultados se certifiquen oficialmente. Los procesos estatales incluyen sólidos procedimientos de cadena de custodia, registros auditables y procesos de sondeo. La gran mayoría de los votos emitidos en esta elección se emitirán en boletas de papel o utilizando máquinas que producen un registro de auditoría en papel, lo que permite realizar auditorías de tabulación a partir del registro en papel en caso de que surja algún problema con el software del sistema de votación, la auditoría registros o tabulación. Estos procedimientos de escrutinio y certificación generalmente también se llevan a cabo a la vista del público, ya que normalmente se permite la presencia de representantes de partidos políticos y otros observadores, para agregar una capa adicional de verificación. Esto significa que el software del sistema de votación no es un único punto de falla y dichos sistemas están sujetos a múltiples auditorías para garantizar la precisión y la confiabilidad. Por ejemplo, algunos condados realizan múltiples auditorías, incluida una prueba de precisión y lógica postelectoral del sistema de votación, y un conteo manual bipartidista de boletas de papel.

Fuentes útiles

Realidad: El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) no diseñan ni auditan boletas, que son procesos administrados por funcionarios electorales estatales y locales.

Rumor: DHS o CISA imprimieron boletas de papel con medidas de seguridad y están auditando los resultados como contramedida contra la falsificación de boletas.

Conocer los hechos: Mientras que DHS y CISA ayudan a los estados y localidades a asegurar la infraestructura electoral, DHS y CISA no diseñan, imprimen ni auditan boletas. Los funcionarios electorales estatales y locales administran el diseño y la impresión de las boletas, así como la auditoría de los resultados.

Las oficinas electorales locales cuentan con medidas de seguridad y detección que hacen que sea muy difícil cometer fraude a través de boletas falsificadas. Si bien las medidas específicas varían, de acuerdo con las leyes y prácticas electorales estatales y locales, las medidas de seguridad de las boletas pueden incluir coincidencia de firmas, verificación de información, códigos de barras, marcas de agua y pesos de papel precisos.

DHS y CISA operan en apoyo de los funcionarios electorales estatales y locales, y no administran elecciones ni manipulan boletas. El papel de CISA en la seguridad electoral incluye compartir información, como indicadores de amenazas cibernéticas, con funcionarios electorales estatales y locales, así como brindar servicios técnicos de ciberseguridad (por ejemplo, análisis de vulnerabilidades) a pedido de dichos funcionarios. CISA financió a un tercero independiente para desarrollar una herramienta de auditoría electoral de código abierto para uso voluntario de los funcionarios electorales estatales y locales. (Nota: la oración anterior se actualizó el 9 de noviembre de 2020). CISA no audita elecciones y no tiene acceso a la herramienta tal como la usan los estados.

Fuentes útiles

Realidad: Los resultados de las elecciones no son definitivos hasta la certificación. Los informes de la noche de las elecciones no son oficiales y esos resultados pueden cambiar a medida que se completa el conteo de votos.

Rumor: si los resultados informados en la noche de las elecciones cambian en los días o semanas siguientes, el proceso está pirateado o comprometido, por lo que no puedo confiar en los resultados.

Conocer los hechos: El cronograma para informar los resultados de las elecciones puede verse afectado por una serie de factores, que incluyen cambios en las políticas estatales o locales que afectan la forma en que se administran las elecciones, cambios en el momento en que se pueden procesar las boletas o protocolos adicionales implementados para hacer que la votación y el procesamiento de votos sean más seguros. durante la pandemia. Los resultados electorales informados la noche de las elecciones siempre son no oficiales y se brindan únicamente para la conveniencia de los votantes. De hecho, ningún estado exige que los resultados oficiales se certifiquen la misma noche de las elecciones. Se producirán fluctuaciones en los informes de resultados no oficiales durante y después de la noche de las elecciones a medida que se procesen y cuenten más boletas, a menudo incluidas boletas militares y en el extranjero, y boletas provisionales validadas. Las variaciones en los procesos estatales también pueden significar que las boletas emitidas a través de diferentes métodos (p. ej., votación anticipada en persona, votación por correo y votación el día de las elecciones) se cuenten y se notifiquen extraoficialmente en diferentes órdenes. Los resultados oficiales se publican después de un riguroso escrutinio (verificación) y certificación por parte de los funcionarios electorales locales y estatales.

Fuentes útiles

Realidad: Los votos provisionales se cuentan en todas las elecciones independientemente de los márgenes de resultado.

Rumor: Las papeletas provisionales solo se cuentan si hay una contienda reñida.

Conocer los hechos: Todas las boletas provisionales son revisadas por funcionarios electorales en cada elección, independientemente de los márgenes de resultados. Se cuentan los votos provisionales emitidos por personas cuya elegibilidad puede verificarse. Además, los funcionarios electorales deben proporcionar a las personas que emitieron votos provisionales información por escrito sobre cómo pueden determinar si su voto fue contado y, si no lo fue, el motivo de su rechazo.

Fuentes útiles

Realidad: En algunas circunstancias, a los funcionarios electorales se les permite "duplicar" las papeletas para asegurarse de que se puedan contar correctamente.

Rumor: presenciar a los funcionarios electorales marcando las boletas significa que se está realizando una votación fraudulenta.

Conocer los hechos : Los votantes no siempre envían boletas que puedan ser interpretadas con precisión por un escáner de boletas debido a problemas, como daños, errores de imprenta y/o marcas ambiguas en la boleta. Los funcionarios electorales aplican las reglas de la jurisdicción para determinar la intención del votante con respecto a las marcas en dichas boletas y capturan los votos válidos de las boletas en los resultados de las elecciones a través de diversos procesos electrónicos y/o manuales. La duplicación de boletas es un proceso mediante el cual los funcionarios electorales transfieren cuidadosamente las opciones de un votante de una boleta que no se puede escanear a una boleta duplicada para que pueda ser leída por un escáner de boletas. Tanto la boleta original como la duplicada se etiquetan y registran para que las dos boletas se puedan rastrear y auditar. Muchas jurisdicciones requieren equipos bipartidistas de dos o cuatro personas para completar este proceso y verificar que los votos se transfieran con precisión a las boletas duplicadas. El proceso a menudo está abierto a la observación pública. En algunas jurisdicciones, la duplicación de boletas se denomina reelaboración de boletas, réplica de boletas o transcripción de boletas.

Fuentes útiles

Realidad: Los resultados que se muestran a través de los sitios web de informes de resultados electorales no son oficiales y están sujetos a cambios hasta que se certifiquen los resultados. Una interrupción, desfiguración u otro problema que afecte la integridad o disponibilidad de la información que se muestra en dichos sitios no afectaría el conteo de votos ni la precisión de los resultados oficiales certificados.

Rumor: si un sitio de informes de la noche de las elecciones experimenta una interrupción, se desfigura o muestra resultados incorrectos, los conteos de votos se perderán o manipularán.

Conocer los hechos : Los funcionarios electorales utilizan sitios web para compartir resultados no oficiales con el público a medida que se cuentan los votos y se llevan a cabo otros procesos de gestión de resultados. Los resultados que se muestran en estos sitios no son oficiales y pueden actualizarse, según sea necesario, hasta que se certifiquen los resultados oficiales. Estos sitios pueden experimentar interrupciones debido a una variedad de problemas, incluido un alto volumen de tráfico de Internet o incidentes cibernéticos. Los incidentes cibernéticos, así como los errores humanos o tecnológicos, también pueden dar lugar a que se muestre información inexacta en estos sitios. Como estos sitios web no están conectados a ninguna parte del sistema de votación, dichas interrupciones no afectarían la capacidad de los funcionarios electorales para contar las boletas o la precisión de los resultados oficiales certificados.

Fuentes útiles

Realidad: los actores maliciosos pueden usar personajes falsos y hacerse pasar por cuentas reales.

Rumor: si una cuenta de redes sociales reclama una identidad, la cuenta debe estar a cargo de esa persona u organización.

Conocer los hechos:Los actores maliciosos a menudo usan personajes falsos y se hacen pasar por cuentas reales para engañar al público para que crea en la desinformación, incluida la desinformación relacionada con las elecciones.

Las plataformas de redes sociales populares como Facebook, Instagram, Twitter, Snapchat y otras brindan una indicación, como una marca de verificación azul o gris, para indicar que la plataforma verificó una cuenta. Si una cuenta dice ser una persona conocida u organización oficial pero no está verificada, puede ser un impostor.

Hay varias cosas que debe buscar si cree que una cuenta es falsa o suplantada. ¿La cuenta es nueva? ¿Crean contenido o simplemente lo vuelven a compartir? ¿Tienen una descripción de perfil coherente y coincide con lo que están compartiendo? ¿Tienen una foto de perfil real? Una mejor práctica al buscar información relacionada con las elecciones es acudir a fuentes confiables, como su funcionario electoral local.

Si encuentra una publicación o cuenta sospechosa en las redes sociales, considere informar la actividad a la plataforma para que otros no sean engañados. La mayoría de las plataformas tienen una función de "informe" integrada en las publicaciones, por lo que es fácil informar elementos sospechosos, como información errónea sobre la infraestructura electoral. Si una cuenta publica desinformación electoral, considere informar a su funcionario electoral estatal o local.

Fuentes útiles

Realidad: Los actores cibernéticos pueden "suplantar" o falsificar direcciones de remitentes de correo electrónico para que parezca que provienen de otra persona.

Rumor: Recibí un correo electrónico relacionado con las elecciones que parece provenir de cierta organización, por lo que la organización debe haberlo enviado.

Conocer los hechos: Los actores cibernéticos pueden falsificar correos electrónicos para que parezcan enviados por otra persona. Esta táctica común se denomina falsificación de correo electrónico, en la que los atacantes envían un correo electrónico que finge ser de un dominio u organización específicos en un intento de recopilar datos personales o propagar malware. Dichos correos electrónicos falsificados también se pueden usar para difundir información falsa o incendiaria. Para enviar correos electrónicos que parezcan realistas, los ciberdelincuentes pueden falsificar la dirección del remitente para ocultar el origen de un correo electrónico o configurar dominios falsificados que tienen un nombre ligeramente diferente del dominio real. Siempre tenga cuidado con los correos electrónicos fuera de lo común y busque fuentes confiables, como el sitio web oficial de la organización, para verificar. Nunca proporcione información personal ni descargue archivos de correos electrónicos sospechosos. Si recibe un correo electrónico sospechoso relacionado con las elecciones, considere informarlo a su funcionario electoral local o a la oficina local del FBI.

Fuentes útiles

Consulte la página #TrustedInfo2022 de la Asociación Nacional de Secretarios de Estado (NASS).

Ver más información